Tras el anuncio del presidente de Primera División sobre evaluar el uso del estadio Mágico González, la afición debate en redes sobre una posible final en ese escenario.

Afición debate sobre la posibilidad de una final en el estadio Mágico González

La incertidumbre persiste sobre dónde se jugará la final del Apertura 2024 de la Primera División. Aunque el estadio Cuscatlán sigue siendo la opción tradicional, la posibilidad de utilizar el estadio Jorge “Mágico” González ha generado un intenso debate entre los aficionados en redes sociales.

Ventajas del Mágico González según la afición

Muchos seguidores destacan la reciente remodelación del estadio Mágico González, que ofrece una mejor visibilidad desde todos sus sectores, en comparación con el Cuscatlán. Además, el uso del recinto significaría una considerable reducción de costos tanto para la Primera División como para los equipos finalistas, ya que su alquiler base es de $5,000 frente a los más de $25,000 del Cuscatlán.

Algunos también asocian la elección del estadio con el simbolismo nacional, considerando que fue renovado bajo la gestión gubernamental actual, lo que les parece un motivo adicional para realizar la final allí.

Inquietudes sobre el uso del Mágico González

Sin embargo, la falta de parqueo es una de las principales quejas señaladas por los aficionados. Aunque algunos comparan esta situación con la de otros estadios internacionales, donde se utiliza transporte público o se camina distancias largas, para otros la ausencia de un espacio dedicado al estacionamiento en el Mágico sigue siendo un problema.

Por otro lado, el tema de la capacidad del estadio, que ronda los 25,000 espectadores, es otra preocupación. En comparación con el Cuscatlán, su infraestructura podría complicar la logística de seguridad, especialmente en eventos de alta concurrencia. Aunque el Mágico no cuenta con malla ciclón, algunos argumentan que su diseño permite una experiencia más cómoda para los asistentes.

El costo: un factor decisivo

El presidente del INDES, Yamil Bukele, subrayó en redes sociales que el uso del Mágico González ofrece beneficios económicos importantes. Además del bajo costo de alquiler, no hay cargos adicionales por la venta de alimentos y bebidas, a diferencia del Cuscatlán.

La voz de los aficionados

El debate continúa en redes sociales, donde los usuarios comparten opiniones encontradas. “El Mágico tiene mejor vista que el Cuscatlán, pero lo del parqueo es un problema. Aunque un Uber puede ser la solución”, comentó el usuario @ManuelF86884614.

El futuro de la final

A falta de un mes para la final, el debate está servido. La decisión entre tradición y modernidad sigue en manos de los organizadores, mientras la afición espera el desenlace de este tema clave para el cierre del torneo.